Ottobre 2017 – ICT Lex

30/10/2017

Il Diritto all’oblio non ha nulla a che vedere con la Privacy

Un effetto collaterale della sentenza Fuchsmanns vs Germany è il chiarimento (sperabilmente definitivo) del fatto che il Diritto all’oblio non ha nulla a che vedere con la tutela della privacy.

Leggi tutto “Il Diritto all’oblio non ha nulla a che vedere con la Privacy”

Possibly Related Posts:

La California prova a risolvere diversamente il problema dell’età online
L’Europarlamento blocca l’IA sui cellulari dei deputati. Non per questo siamo più sicuri, anzi
La tutela dei minori come nuovo confine industriale dei servizi digitali
Difendersi sempre, controllare tutto: il prezzo invisibile della sicurezza digitale
Un’app che mappa la polizia anti-immigrazione è stata tolta dagli store. Una nuova forma di censura?

24/10/201724/10/2017

La Corte europea dei diritti umani protegge gli archivi online dall’aggressione della privacy

Con la sentenza Fuchsmann vs Germany pubblicata il 19 ottobre 2017 la Corte europea dei diritti umani ha deciso sull’ennesima richiesta di cancellazione di notizie dall’archivio (online) di un giornale, rigettandola. Leggi tutto “La Corte europea dei diritti umani protegge gli archivi online dall’aggressione della privacy”

Possibly Related Posts:

18/10/201717/11/2017

Eccessivamente ampia la nozione di profilazione proposta dai Garanti europei

il Gruppo di lavoro Articolo 29 ha pubblicato lo scorso 3 ottobre le Guidelines on Automated individual decision-making and Profiling for the purposes of Regulation 2016/679 dove si legge che

The GDPR says that profiling is automated processing of personal data for evaluating personal aspects, in particular to analyse or make predictions about individuals. Therefore simply assessing or classifying individuals based on characteristics such as their age, sex, and height could be considered profiling, regardless of any predictive purpose.

E’ una interpretazione restrittiva e penalizzante del GDPR, il cui testo lascia invece spazio per distinguere fra mera clusterizzazione di soggetti (classificazione per età, localizzazione, professione) ed estrazione di ulteriori informazioni su base deduttiva. Leggi tutto “Eccessivamente ampia la nozione di profilazione proposta dai Garanti europei”

Possibly Related Posts:

16/10/2017

La differenza fra titolare e responsabile nel GDPR

L’articolo 28 comma 10 del GDPR stabilisce che

se un responsabile del trattamento viola il presente regolamento, determinando le finalità e i mezzi del trattamento, è considerato un titolare del trattamento in questione

Leggi tutto “La differenza fra titolare e responsabile nel GDPR”

Possibly Related Posts:

15/10/201715/10/2017

Ancora disallineamenti di traduzione nella versione italiana del GDPR

L’articolo 28 del GDPR è intitolato, nella sua versione inglese, “Processor”, cioè “a person or thing that processes” ¹ oppure “a person or thing that carries out a process” ². La versione francese utilizza il termine “Sous-traitant” (traducibile come “sub-processore”), quella tedesca la parola “Auftragsverarbeiter” (anch’essa traducibile come processore). Leggi tutto “Ancora disallineamenti di traduzione nella versione italiana del GDPR”

Webster’s New World College Dictionary, 4th Edition. Copyright © 2010 by Houghton Mifflin Harcourt. All rights reserved. ↩
Collins English Dictionary. Copyright © HarperCollins Publishers. ↩

Possibly Related Posts:

13/10/201713/10/2017

Il corso “abilitante” il DPO e la Scuola superiore S. Anna di Pisa

Come quella di tutti, anche la mia mailbox è invasa da proposte di “corsi” per diventare DPO.

Fra quelle che non sono finite direttamente nella directory Junk, c’è questa di un’istituzione importante come la Scuola superiore S.Anna di Pisa, che proprio per l’autorevolezza del soggetto mi ha infastidito non poco per il tono della comunicazione. Leggi tutto “Il corso “abilitante” il DPO e la Scuola superiore S. Anna di Pisa”

Possibly Related Posts:

12/10/2017

Gli inutili “Certified DPO”

Con l’avvicinarsi del 25 maggio 2018 il numero degli (autonominati) “Certified DPO” sta crescendo a un ritmo impressionante.

Leggi tutto “Gli inutili “Certified DPO””

Possibly Related Posts:

5/10/20175/10/2017

Un altro errore di traduzione della versione italiana del GDPR

L’articolo 28 della versione inglese del GDPR è intitolato, laconicamente “Processor”, ma nella sua versione italiana il termine diventa “Responsabile del trattamento”.

Leggi tutto “Un altro errore di traduzione della versione italiana del GDPR”

Possibly Related Posts:

2/10/2017

Madrid contro Barcellona. Nella partita sui dati personali non è in gioco la Champions League, ma la democrazia

di Andrea Monti – Interlex/Forum20 del 2 ottobre 2017

Lo scontro politico che si è consumato in questi giorni fra le autorità centrali spagnole e catalane si è aggravato con gli interventi delle due autorità di protezione dei dati personali.

Una, quella spagnola, ha avvisato gli scrutatori separatisti che se procedono alle operazioni di voto violeranno la normativa sulla protezione dei dati personali minacciando sanzioni pesantissime. L’altra, quella catalana, ha affermato la propria “giurisdizione” e dunque l’impossibilità per i madrileni di “mettere bocca” in Catalogna, affermando la legittimità della partecipazione alle attività referendarie. Leggi tutto “Madrid contro Barcellona. Nella partita sui dati personali non è in gioco la Champions League, ma la democrazia”

Possibly Related Posts:

2/10/2017

Il “software lifecycle management”: una minaccia per la sicurezza IT

La gestione dell’obsolescenza del software da parte delle software house rende concretamente ingestibile la sicurezza informatica
di Andrea Monti – Key4Biz.it del 2 ottobre 2017
High Sierra e IOS11, i due nuovi sistemi operativi di Apple, si portano dietro un pesante carico di incompatibilità con il parco software esistente. Adobe e Microsoft hanno già dichiarato che alcuni loro prodotti devono essere aggiornati, mentre altri (Microsoft Office 2011 per Mac) non verranno resi compatibili con il nuovo sistema operativo. Destino analogo riguarda tantissimi altri programmi che dovranno essere dismessi o acquistati nella loro versione “compatibile” con la “nuova versione”.

Dunque, per gli utenti, la scelta è chiara: continuare ad usare una piattaforma resa artificialmente”vecchia” (e non essere costretti a spendere tempo e soldi per l’upgrade) e trovarsi progressivamente “tagliato fuori”, o mettere mano al portafogli ed “essere protagonista dell’innovazione”. Leggi tutto “Il “software lifecycle management”: una minaccia per la sicurezza IT”

Possibly Related Posts: