Categoria: Genetica forense

La previsione normativa che limita all’identificazione dei potenziali autori di delitti la finalità dell’uso della Banca dati nazionale del DNA stabilisce, nella sua laconicità, un limite estremamente chiaro che impedisce, in assenza di uno specifico atto normativo, di estendere le analisi che si possono compiere sui reperti/campioni biologici e l’utilizzo dei profili estratti anche ad ambiti ulteriori come la ricerca scientifica o le analisi familiari. Nello stesso tempo, tuttavia, la scelta politica di conservare i campioni/reperti insieme ai profili genetici (invece di limitare al conservazione ai soli secondi) apre scenari preoccupanti in rapporto al bilanciamento fra l’interesse pubblico all’individuazione dei colpevoli e la tutela dei diritti costituzionalmente garantiti alla persona di Andrea Monti – in in Banca dati del DNA e accertamento penale (a cura di L. Luparia – L. Marafioti), 2010 Giuffre? Leggi tutto “Ambiguità semantiche, finalità dei trattamenti e limiti operativi della digital evidence“

Possibly Related Posts:

• Amazon perde la causa contro Perplexity: è sempre l’utente responsabile di quello che fa un’AI
• Se il digitale uccide il suono di una chitarra, la sua forma vale ancora qualcosa?
• L’India blocca Telegram e socializza il costo della prevenzione
• La “squadra Fiore” e il lato oscuro della sorveglianza tecnologica
• Il progetto di Anthropic che darà un potere mai visto a Big Tech (e agli Usa)