Categoria: Genetica forense

La previsione normativa che limita all’identificazione dei potenziali autori di delitti la finalità dell’uso della Banca dati nazionale del DNA stabilisce, nella sua laconicità, un limite estremamente chiaro che impedisce, in assenza di uno specifico atto normativo, di estendere le analisi che si possono compiere sui reperti/campioni biologici e l’utilizzo dei profili estratti anche ad ambiti ulteriori come la ricerca scientifica o le analisi familiari. Nello stesso tempo, tuttavia, la scelta politica di conservare i campioni/reperti insieme ai profili genetici (invece di limitare al conservazione ai soli secondi) apre scenari preoccupanti in rapporto al bilanciamento fra l’interesse pubblico all’individuazione dei colpevoli e la tutela dei diritti costituzionalmente garantiti alla persona di Andrea Monti – in in Banca dati del DNA e accertamento penale (a cura di L. Luparia – L. Marafioti), 2010 Giuffre? Leggi tutto “Ambiguità semantiche, finalità dei trattamenti e limiti operativi della digital evidence“

Possibly Related Posts:

• Caso Revolut: l’estorsione funziona anche se i dati della vittima non sono cifrati
• Il caso Revolut e l’inutile cybersecurity di carta
• Cybercrime, la nuova dottrina Usa tra privati, intelligence e difesa
• Amazon perde la causa contro Perplexity: è sempre l’utente responsabile di quello che fa un’AI
• Se il digitale uccide il suono di una chitarra, la sua forma vale ancora qualcosa?