Categoria: Difesa e sicurezza nazionale

Il contributo delle telecamere —o meglio, dei sistemi— di videosorveglianza è stato fondamentale per identificare il sospettato del tentato omicidio di una turista commesso a Roma sul finire del 2022. Questo ha rianimato  la polemica sull’uso delle tecnologie del controllo e sui “rischi per la privacy” generati dalla creazione di una società della sorveglianza “con la scusa della sicurezza”. Almeno in questo caso i solerti “difensori della privacy” sono stati costretti, obtorto collo, ad accettare il fatto che non tanto le telecamere di per se stesse quanto la possibilità di estrarre informazioni dalle videoriprese sia stata risolutiva per identificare un sospettato. Di fronte all’evidenza dei fatti, costoro arretrano di qualche passo ma non rinunciano a denunciare il pericolo della sorveglianza di massa che rimane pericolosissima specie —ovviamente— quella realizzata “grazie all’AI” di Andrea Monti – Inizialmente pubblicato su Strategikon – un blog di Italian Tech Leggi tutto “Chi ha paura della AI-powered Face Recognition?”

Possibly Related Posts:

• Apple-Alibaba, il compromesso sull’AI che l’Europa non riesce a immaginare
• Amazon perde la causa contro Perplexity: è sempre l’utente responsabile di quello che fa un’AI
• Videoriprendere in pubblico (anche la polizia) non è un crimine ma non è un diritto assoluto
• Perché lo stop degli Usa ai robot cinesi riguarda anche l’Europa
• L’open source è comunista? Chi, ma soprattutto perché, ha paura dell’IA “aperta”

In uno dei primissimi articoli che ho scritto per Italian Tech raccontavo del nuovo Kalashinikov “social media-ready”, un fucile a pompa calibro 12/76 pensato per la “Generazione Z” e mi interrogavo sul cambio di percezione sull’uso delle armi, da strumento di offesa (anche difensiva) a “giocattolo” (ma non il “ferro”, protagonista del grande film di Nino Manfredi)  amplificatore di psicopatologie che spingono un individuo a mandare in diretta la strage che sta commettendo. Poi, arriva la cronaca nera, con la sua tragica crudezza, a ricordare che i drammi della follia non hanno bisogno dell’internet per consumarsi e innescare i soliti, triti e ritriti dibattiti sulle “armi facili” e sulla necessità di eliminarle dalla circolazione, e che si concludono inevitabilmente con il classico “ci vogliono leggi ad hoc” e poi —come si dice in teatro quando finisce lo spettacolo— “Buio!” di Andrea Monti – Inizialmente pubblicato su Strategikon – un blog di Italian Tech Leggi tutto “Riformare la legge sulle armi non è solo un questione di database”

Possibly Related Posts:

• Apple-Alibaba, il compromesso sull’AI che l’Europa non riesce a immaginare
• Amazon perde la causa contro Perplexity: è sempre l’utente responsabile di quello che fa un’AI
• Videoriprendere in pubblico (anche la polizia) non è un crimine ma non è un diritto assoluto
• Perché lo stop degli Usa ai robot cinesi riguarda anche l’Europa
• L’open source è comunista? Chi, ma soprattutto perché, ha paura dell’IA “aperta”