Il dibattito pubblico sul contact-tracing è senz’altro giustamente concentrato sulla “oscurità” del modo di funzionare del software individuato dal Governo e sulle preoccupazioni – più che per la “privacy” – per il modo in cui verranno selezionati, raccolti e gestiti i dati dei cittadini.
A monte, però, ci sono due questioni che avrebbero richiesto qualche riflessione in più.
La prima, è quella sulla soluzione tecnologica individuata – o meglio, “benedetta” dal Governo italiano: il blutooth. Per giorni e giorni la narrativa più o meno tecnicamente competente aveva incoronato il blutooth come l’unico strumento in grado di realizzare un contact tracing efficace. Poi, qualche grillo parlante (in Inglese, e dunque purtroppo non intelligibile da queste parti dove il “no spik inglisc” è un vanto e non una vergogna) ha avanzato qualche dubbio sul fatto che, per esempio, la portata del blutooth è eccessiva e dunque può generare risultati inattendibili. Continue reading “COVID-19: Il contact tracing fra scienza e superstizione”
Possibly Related Posts:
- Per rispettare il GDPR servono più incidenti, non sanzioni
- Salute e difesa. Così la Cina si vaccina (per non finire come l’Impero romano)
- Scienza, tecnocontrollo e public-policy nell’era COVID-19
- Scienza, public policy e tecnocontrollo nell’era COVID-19
- Covid-19. Dalla Gran Bretagna un’altra “prova tecnica” di guerra dell’informazione?
