E cosi’, mentre i giornali pubbicano articoloi sulla vittoria di Antonello Venditti che ha ottenuto il diritto all’oblio su un video in cui si comportava scorbuticamente, con cio’ acquisendo il diritto alla conservazione della notizia che da conto della cancellazione (dunque conservando l’informazione che Venditti voleva cancellare), il testo della decisione e’ pubblicato omettendo nome del cliente e dell’avvocato.
Non c’e’ che dire: una vittoria di Pirro per un segreto di Pulcinella…
Possibly Related Posts:
- L’attacco ai frigoriferi connessi non è colpa di chi lo ha sferrato
- Il caso Siher e la responsabilità per i commenti online: il confine fra illecito e dissenso politico
- Quando i morti digitali risorgono in tribunale e costringono la corte a ordinare una nuova sentenza
- Caso Revolut: l’estorsione funziona anche se i dati della vittima non sono cifrati
- Il caso Revolut e l’inutile cybersecurity di carta