Categoria: Software e open source

Lnux&Co n.ro 10

di Andrea Monti

Come oramai è universalmente noto (spero), una delle peggiori novità della nuova e vergognosa  legge sul “diritto d’autore” riguarda l’obbligo di apposizione del bollino SIAE su ogni supporto contenente programmi per elaboratore o multimediali nonchè su ogni supporto contenente suoni, voci o immagini in movimento, che reca la fissazione di opere o di parti di opere tra quelle indicate nell’articolo 1, primo comma, destinati ad essere posti comunque in commercio o ceduti in uso a qualunque titolo a fine di  lucro. (art.181 bis l.d.a.).

Leggi tutto “Bollino SIAE: un pesantissimo freno allo sviluppo della ICT”

Possibly Related Posts:

• La crisi fra Italia e USA riporta al centro del dibattito l’autonomia tecnologica
• Anthropic, Google e la responsabilità per l’uso dell’IA
• Perché Pechino vieta l’espatrio ai fondatori di Manus AI
• Il progetto di Anthropic che darà un potere mai visto a Big Tech (e agli Usa)
• Il (vero) motivo per il quale Anthropic dice no alle armi autonome

Linux&Co n.ro 9

di Andrea Monti

Approvata un attimo prima delle ferie parlamentari (il 26 luglio scorso) la nuova legge sul diritto d’autore (http://www.andreamonti.net/lex/s1496.htm) si presenta come una specie di patchwork, nel quale ciascuna lobby “ha messo del proprio”.
Così, l’industria dell’audiovisivo ha ottenuto maggiore protezione per i servizi ad accesso condizionato (pay-TV, in italiano) mentre quella del software ha raggiunto lo scopo di sostituire lo “scopo di lucro” con quello di “profitto” nell’art.171 bis (quello che punisce la duplicazione abusiva di software) annullando di fatto la preziosa opera interpretativa della giurisprudenza di molti tribunali (vedi la recentissima sentenza del tribunale di Torino ), che avevano trovato il modo di punire chi effettivamente “trafficava” in warez, evitando guai a chi commetteva al più un illecito civile. 
C’è anche da rilevare – magra consolazione – che la legge, contro la volontà delle software house, ha imposto anche per i programmi l’obbligo di apposizione del bollino SIAE sui supporti destinati alla commercializzazione, anche se non si è iscritti alla Società Italiana degli Autori ed Editori, imponendo anche ai grandi produttori oneri burocratici e maggiori costi (sicuramente “trasferiti” sul prezzo pagato dall’utente finale). Il tutto con la scusa di avere uno strumento veloce e sicuro per distinguere l’originale dalla copia.

Leggi tutto “La nuova legge sul diritto d’autore: nuovi freni per l’Open Source italiano”

Possibly Related Posts:

• La crisi fra Italia e USA riporta al centro del dibattito l’autonomia tecnologica
• Anthropic, Google e la responsabilità per l’uso dell’IA
• Perché Pechino vieta l’espatrio ai fondatori di Manus AI
• Il progetto di Anthropic che darà un potere mai visto a Big Tech (e agli Usa)
• Il (vero) motivo per il quale Anthropic dice no alle armi autonome

Linux&C n.7

di Andrea Monti

Dopo la sentenza delle (ex) Preture di Cagliari del 1996, e Bologna del 22 febbraio  1998 e del Tribunale di Taranto degli inizi di quest anno, giunge da Torino l’ennesima assoluzione in materia di duplicazione abusiva di software con una decisione depositata il 5 maggio 2000.

Leggi tutto “Duplicazione abusiva di software. Un’altra assoluzione da Torino”

Possibly Related Posts:

• La crisi fra Italia e USA riporta al centro del dibattito l’autonomia tecnologica
• Anthropic, Google e la responsabilità per l’uso dell’IA
• Perché Pechino vieta l’espatrio ai fondatori di Manus AI
• Il progetto di Anthropic che darà un potere mai visto a Big Tech (e agli Usa)
• Il (vero) motivo per il quale Anthropic dice no alle armi autonome

Linux&C n.6

di Andrea Monti

Fin dal 1991 il Computer Freedom and Privacy (http://www.cfp.org) ha rappresentato il punto d’incontro annuale della electronic community americana, costituendo il tentativo di “mettere attorno ad un tavolo” forze dell’ordine e comunità hacker per discutere e spiegare i reciproci punti di vista.

Leggi tutto “Il CFP 2000 fra Privacy e Open Source”

Possibly Related Posts:

• La crisi fra Italia e USA riporta al centro del dibattito l’autonomia tecnologica
• Anthropic, Google e la responsabilità per l’uso dell’IA
• Perché Pechino vieta l’espatrio ai fondatori di Manus AI
• Il progetto di Anthropic che darà un potere mai visto a Big Tech (e agli Usa)
• Il (vero) motivo per il quale Anthropic dice no alle armi autonome

Linux&C n.5

Molto spesso – quasi sempre – quando si parla di sistemi Open Source l’attenzione si concentra subito sulle enormi possibilità aperte dal poter maneggiare sorgenti, saltando a piè pari l’innovazione culturale che ha reso possibile Linux, il suo passato e il nostro futuro: la GPL (http://www.opensource.it/openpress/gnu_gen_pub_lic.html). Il prerequisito per il successo di un progetto Open Source, infatti, è riuscire ad essere certi che tutti i partecipanti, ovunque nel mondo, si conformino ad un “codice di comportamento” comune. Proprio questa percezione spinse RMS a scrivere la Gnu General Public License che altro non è se non un vero e proprio atto che impone a chiunque voglia godere dei vantaggi connessi alla libera modificabilità e riproducibilità dei sorgenti, di rilasciare il proprio software sottoponendolo alla stessa regolamentazione. Se volete, la GPL è una cosa a metà fra una “catena di S. Antonio” e una vendita multilivello.

Leggi tutto “Andare a GPL”

Possibly Related Posts:

• La crisi fra Italia e USA riporta al centro del dibattito l’autonomia tecnologica
• Anthropic, Google e la responsabilità per l’uso dell’IA
• Perché Pechino vieta l’espatrio ai fondatori di Manus AI
• Il progetto di Anthropic che darà un potere mai visto a Big Tech (e agli Usa)
• Il (vero) motivo per il quale Anthropic dice no alle armi autonome