Month: July 2000

Interlex n.140

di Andrea Monti

il disegno di legge S1496 sulla riforma della legge sul diritto d’autore, licenziato dal Senato lo scorso 21 giugno, riesce nella difficile impresa di peggiorare il testo approvato l’anno scorso dalla Camera con il numero C4953.
Già nella precedente versione erano contenute proposte da far letteralmente drizzare i capelli, come quella dell’istituzione di un vero e proprio regime di “pentitismo”, volto per di più non ad ottenere condanne penali ma semplici sequestri, cioè misure cautelari temporanee, a prescindere poi dall’esito del dibattimento.
O come la vanificazione dell’orientamento giurisprudenziale manifestatosi prima nella sentenza della Pretura di Cagliari del 3/12/96 e confermato – quanto al fatto commesso dai privati – da quella del Tribunale di Torino emessa il 13/7/2000, da realizzarsi sostituendo nell’art. 171 bis della legge sul diritto d’autore lo “scopo di lucro” con quello di “profitto”.

Continue reading “Il disegno di legge sul diritto d’autore S1496: una vergogna istituzionale”

Possibly Related Posts:

• Il pericolo della “digital resurrection”
• La vendita forzata di Chrome e Android non risolve il problema del monopolio di Google
• Webscraping e Dataset AI: se il fine è di interesse pubblico non c’è violazione di copyright
• Scandalo ChatGpt sui dati personali? L’ennesima conferma che la rete libera è un’illusione
• Un’opera d’arte prodotta dall’Ai ha diritto al copyright. E l’artista non avrà più centralità