Articolo di informazione o “cripto redazionale”?
Con toni entusiastici Repubblica.it parla del nuovo sistema mirrorless di Canon, magnificandone caratteristiche e prestazioni.
L’articolo è un insieme raccogliticcio di dichiarazioni di rapressentanti di Canon e di specifiche da manuale di istruzioni, ma è privo di qualsiasi approfondimento critico.
Per esempio, non dice che la Canon RF è piu’ simile alla 6D (modello reflex inferiore) che alla 5DMk IV; omette – parlando della dismissione dell’attacco EF (l’attuale standard) in favore del nuovo “attacco RF”, chi ha investito su un corredo di obiettivi Canon – che non si cambia tutti i giorni – si troverà fra le mani qualcosa che non vale niente (come già è accaduto con la baionetta FD); stessa sorte spetta già ora ai possessori di obiettivi EF-M.
Da Repubblica.it non ci si aspetta certo un approfondimento da rivista specialistica, ma qualcosa in più di un redazionale, questo è ragionevole aspettarselo.
E’ questo il “giornalismo di qualità” che si vuole proteggere con la “direttiva copyright”?
Possibly Related Posts:
- Apple-Alibaba, il compromesso sull’AI che l’Europa non riesce a immaginare
- Amazon perde la causa contro Perplexity: è sempre l’utente responsabile di quello che fa un’AI
- Videoriprendere in pubblico (anche la polizia) non è un crimine ma non è un diritto assoluto
- Perché lo stop degli Usa ai robot cinesi riguarda anche l’Europa
- L’open source è comunista? Chi, ma soprattutto perché, ha paura dell’IA “aperta”