Mese: Maggio 2016

In materia di diffamazione commessa tramite ricerca storica, non rientra nel potere del giudice di determinare se un soggetto possa essere qualificato o meno come vero storico, dovendo l’accertamento essere limitato a stabilire se l’opera, quale risultato della ricerca svolta dal suo autore, possa considerarsi storica, tenendo conto della circostanza che all’attivita? ricostruttiva degli avvenimenti presi in considerazione ha fatto seguito una correlata attivita? di interpretazione, per cui, dai fatti certi, l’interprete e? pervenuto ad affermare fatti diversi. Leggi tutto “Cass. Sez. V Penale Sent. 47506/16”

Possibly Related Posts:

• Il caso Siher e la responsabilità per i commenti online: il confine fra illecito e dissenso politico
• Autistici/Inventati: il mondo scopre in ritardo che l’hacktivism non è un pranzo di gala
• Amazon perde la causa contro Perplexity: è sempre l’utente responsabile di quello che fa un’AI
• Videoriprendere in pubblico (anche la polizia) non è un crimine ma non è un diritto assoluto
• La sentenza della Corte UE su Youtube. Niente di nuovo sotto il sole, ma c’è un problema