Articolo di informazione o “cripto redazionale”?
Con toni entusiastici Repubblica.it parla del nuovo sistema mirrorless di Canon, magnificandone caratteristiche e prestazioni.
L’articolo è un insieme raccogliticcio di dichiarazioni di rapressentanti di Canon e di specifiche da manuale di istruzioni, ma è privo di qualsiasi approfondimento critico.
Per esempio, non dice che la Canon RF è piu’ simile alla 6D (modello reflex inferiore) che alla 5DMk IV; omette – parlando della dismissione dell’attacco EF (l’attuale standard) in favore del nuovo “attacco RF”, chi ha investito su un corredo di obiettivi Canon – che non si cambia tutti i giorni – si troverà fra le mani qualcosa che non vale niente (come già è accaduto con la baionetta FD); stessa sorte spetta già ora ai possessori di obiettivi EF-M.
Da Repubblica.it non ci si aspetta certo un approfondimento da rivista specialistica, ma qualcosa in più di un redazionale, questo è ragionevole aspettarselo.
E’ questo il “giornalismo di qualità” che si vuole proteggere con la “direttiva copyright”?
Possibly Related Posts:
- Un’app che mappa la polizia anti-immigrazione è stata tolta dagli store. Una nuova forma di censura?
- Il blocco russo di Facetime non è censura, ma strategia
- In Australia è entrata in vigore la legge che vieta i social ai minori: ecco cosa prevede
- Perché abbiamo accettato che il software possa fallire (e perché non possiamo più permettercelo)
- Un attacco a un fornitore di OpenAI ha rivelato (di nuovo) l’estrema fragilità della rete Internet