Uno dei modi utilizzati per acquisire informazioni su un bersaglio (password, configurazioni, utenze e via discorrendo) è il “trashing” cioè il frugare nella spazzatura prodotta da uffici e istituzioni.
La sentenza citata dall’articolo de Il Fatto Quotidiano afferma che appropriarsi della spazzatura è furto, a nulla valendo il fatto che il proprietario ha deciso di sbarazzarsi della cosa che ha gettato (carta inclusa). In particolare, la sentenza sostiene che la spazzatura diventa di proprietà del comune che ne puo’ trarre un vantaggio economico.
Mi sembra un’interpretazione molto discutibile, fatto sta che non avrei mai immaginato che nell’arsenale sanzionatoriodi azioni criminali commesse tramite (o su) computer, si potesse aggiungere il “furto di monnezza”.
Possibly Related Posts:
- Caso Revolut: l’estorsione funziona anche se i dati della vittima non sono cifrati
- Il caso Revolut e l’inutile cybersecurity di carta
- Cybercrime, la nuova dottrina Usa tra privati, intelligence e difesa
- Amazon perde la causa contro Perplexity: è sempre l’utente responsabile di quello che fa un’AI
- Se il digitale uccide il suono di una chitarra, la sua forma vale ancora qualcosa?