E cosi’, mentre i giornali pubbicano articoloi sulla vittoria di Antonello Venditti che ha ottenuto il diritto all’oblio su un video in cui si comportava scorbuticamente, con cio’ acquisendo il diritto alla conservazione della notizia che da conto della cancellazione (dunque conservando l’informazione che Venditti voleva cancellare), il testo della decisione e’ pubblicato omettendo nome del cliente e dell’avvocato.
Non c’e’ che dire: una vittoria di Pirro per un segreto di Pulcinella…
Possibly Related Posts:
- TAR Lazio – Sez. I – Sent. 260/2020
- L’intelligenza artificiale e l’importanza del “neutro”
- La Corte di giustizia UE riscrive (male) le regole dell’internet
- L’autodifesa del Leviatano funziona sempre allo stesso modo, a prescindere dal colore della livrea
- La privacy del pollice