E cosi’, mentre i giornali pubbicano articoloi sulla vittoria di Antonello Venditti che ha ottenuto il diritto all’oblio su un video in cui si comportava scorbuticamente, con cio’ acquisendo il diritto alla conservazione della notizia che da conto della cancellazione (dunque conservando l’informazione che Venditti voleva cancellare), il testo della decisione e’ pubblicato omettendo nome del cliente e dell’avvocato.
Non c’e’ che dire: una vittoria di Pirro per un segreto di Pulcinella…
Possibly Related Posts:
- Valutare la robustezza di una difesa perimetrale
- La responsabilità dei Garanti dei dati personali per le “promesse di sanzione”
- Il GDPR e l’archivio delle foto della polizia di Los Angeles
- L’ipocrisia del “coccolare il cliente” o l’interessato
- Il caso Zeiss. Parlare con “il popolo della rete” è una strategia di marketing ancora efficace?