Category: ICT Security

ICT-Security n.ro 11 del 07-03-03
di Andrea Monti

La sperimentazione sul campo e la disponiblità di dati attendibili sono elementi essenziali per qualsiasi ricerca scientifica e in particolare per quanto riguarda la sicurezza informatica. Un settore nel quale non si può (o non si dovrebbe) correre il rischio di basare le proprie scelte su dati parziali e privi di valore statistico a prescindere dall’autorevolezza dell loro fonte.

Continue reading “Quanto sono legali portscan e war driving?”

Possibly Related Posts:

• Apple, il riconoscimento facciale e il diritto di difesa (extra: qualche spunto sul GDPR)
• Il marketing spregiudicato e irresponsabile della “privacy”
• Corte di cassazione Sezione VI penale – Sent. 4857/19
• Wired Italia e gli algoritmi. Poche idee, ma confuse
• Intelligence in Paesi stranieri, rischio accademico e responsabilità delle istituzioni

ICT-Security n.ro 10 del 10-02-03

Il worm che si è diffuso poco tempo fa sfruttando a un bug di Microsoft SQL2000 ha provocato disagi tutto sommato contenuti. Grazie anche alla (relativamente) scarsa diffusione dei prodotti della casa di Redmond sul mercato server1. Ma offre lo spunto per qualche riflessione che vada al di la’ della banale affermazione costantemente ripetuta secondo cui questa volta Microsoft non c’entra perché ha rilasciato la patch, è colpa degli amministratori negligenti che non la hanno installata, o una delle sue declinazioni2.

Continue reading “A chi giova la “sicurezza di carta”?”

Possibly Related Posts:

• Apple, il riconoscimento facciale e il diritto di difesa (extra: qualche spunto sul GDPR)
• Il marketing spregiudicato e irresponsabile della “privacy”
• Corte di cassazione Sezione VI penale – Sent. 4857/19
• Wired Italia e gli algoritmi. Poche idee, ma confuse
• Intelligence in Paesi stranieri, rischio accademico e responsabilità delle istituzioni

ICT-Security n.ro 9 del 10-01-03

di Andrea Monti

Attualmente nei processi è molto frequente che il pubblico ministero chieda che vengano considerate “prove”:

Continue reading “Attendibilità dei sistemi di computer forensic”

Possibly Related Posts:

• Apple, il riconoscimento facciale e il diritto di difesa (extra: qualche spunto sul GDPR)
• Il marketing spregiudicato e irresponsabile della “privacy”
• Corte di cassazione Sezione VI penale – Sent. 4857/19
• Wired Italia e gli algoritmi. Poche idee, ma confuse
• Intelligence in Paesi stranieri, rischio accademico e responsabilità delle istituzioni

ICT-Security n.ro 8 del 07-01-03

di Andrea Monti

Lo scorso 27 novembre, a Roma, Microsoft Italia ha organizzato un convegno dal tenore molto istituzionale al quale hanno partecipato eminenti personalità politiche (il Ministro Gasparri, l’ambasciatore americano a Roma) e aziendali (su tutti, Umberto Paolucci di Microsoft). Al di là delle pur pregevoli presentazioni (menzione particolare per quella, molto interessante, sul servizio di abuse desk presentata da Albacom), i due “argomenti caldi” dell’evento sono stati la presentazione in anteprima dei risultati della ricerca condotta dal Forum delle tecnologie dell’informazione insieme all’Università Bocconi di Milano e l’esposizione dei “nuovi” e discutibili principi della “sicurezza secondo Microsoft” (tema poi ripreso dallo stesso Paolucci nell’ambito del successivo convegno organizzato dal Garante per i dati personali il 5 dicembre 2002 – vedi Che bello essere un consumatore anonimo! di Manlio Cammarata).

Continue reading “Quale “fiducia” per la sicurezza?”

Possibly Related Posts:

• Apple, il riconoscimento facciale e il diritto di difesa (extra: qualche spunto sul GDPR)
• Il marketing spregiudicato e irresponsabile della “privacy”
• Corte di cassazione Sezione VI penale – Sent. 4857/19
• Wired Italia e gli algoritmi. Poche idee, ma confuse
• Intelligence in Paesi stranieri, rischio accademico e responsabilità delle istituzioni

ICT-Security n.ro 3 del 01-03-02

di Andrea Monti

Sembra essersi spenta – o quantomeno attenuata – l’eco generata dalla polemica “scoppiata” l’anno scorso sull’opportunità di praticare “full disclosure”. Cioè la pubblicazione dettagliata di bug e vulnerabilità che affliggono endemicamente un po’ tutte le piattaforme e gli applicativi del mondo ICT a cura di ricercatori indipendenti. Che divulgano sia l’analisi teorica del problema, sia l’exploit che consente di sfruttare praticamene il “buco” di sicurezza. Ma la questione è tutt’altro che sopita specie perché non è stata affrontata – a quanto mi risulta – dal punto di vista dell’organizzazione aziendale e dei riflessi legali.

Continue reading “Full disclosure. Risorsa o pericolo per la sicurezza?”

Possibly Related Posts:

• Apple, il riconoscimento facciale e il diritto di difesa (extra: qualche spunto sul GDPR)
• Il marketing spregiudicato e irresponsabile della “privacy”
• Corte di cassazione Sezione VI penale – Sent. 4857/19
• Wired Italia e gli algoritmi. Poche idee, ma confuse
• Intelligence in Paesi stranieri, rischio accademico e responsabilità delle istituzioni