Category: Genetica forense

La previsione normativa che limita all’identificazione dei potenziali autori di delitti la finalità dell’uso della Banca dati nazionale del DNA stabilisce, nella sua laconicità, un limite estremamente chiaro che impedisce, in assenza di uno specifico atto normativo, di estendere le analisi che si possono compiere sui reperti/campioni biologici e l’utilizzo dei profili estratti anche ad ambiti ulteriori come la ricerca scientifica o le analisi familiari. Nello stesso tempo, tuttavia, la scelta politica di conservare i campioni/reperti insieme ai profili genetici (invece di limitare al conservazione ai soli secondi) apre scenari preoccupanti in rapporto al bilanciamento fra l’interesse pubblico all’individuazione dei colpevoli e la tutela dei diritti costituzionalmente garantiti alla persona di Andrea Monti – in in Banca dati del DNA e accertamento penale (a cura di L. Luparia – L. Marafioti), 2010 Giuffre? Continue reading “Ambiguità semantiche, finalità dei trattamenti e limiti operativi della digital evidence“

Possibly Related Posts:

• Giappone, il confine tra difesa e guerra cyber si assottiglia molto nella nuova legge sulla sicurezza informatica
• Il caso Garlasco riapre il dibattito su scienza, tecnologia e ruolo del giudice
• Decodificare la mente: neuroscienze e IA generativa disegnano una nuova interfaccia cervello-macchina
• L’ultima mossa del Garante privacy per bloccare DeepSeek è una discutibile lettera ai provider
• La presenza di truppe cinesi in Ucraina è un rischio per la cybersecurity europea?