Category: Genetica forense

La previsione normativa che limita all’identificazione dei potenziali autori di delitti la finalità dell’uso della Banca dati nazionale del DNA stabilisce, nella sua laconicità, un limite estremamente chiaro che impedisce, in assenza di uno specifico atto normativo, di estendere le analisi che si possono compiere sui reperti/campioni biologici e l’utilizzo dei profili estratti anche ad ambiti ulteriori come la ricerca scientifica o le analisi familiari. Nello stesso tempo, tuttavia, la scelta politica di conservare i campioni/reperti insieme ai profili genetici (invece di limitare al conservazione ai soli secondi) apre scenari preoccupanti in rapporto al bilanciamento fra l’interesse pubblico all’individuazione dei colpevoli e la tutela dei diritti costituzionalmente garantiti alla persona di Andrea Monti – in in Banca dati del DNA e accertamento penale (a cura di L. Luparia – L. Marafioti), 2010 Giuffre? Continue reading “Ambiguità semantiche, finalità dei trattamenti e limiti operativi della digital evidence“

Possibly Related Posts:

• Il vero fallimento dell’Ue nell’accordo sui dazi è aver accettato che i diritti sono negoziabili
• Digital Omnibus: la Commissione UE pronta a riscrivere le regole su AI, dati e cybersecurity
• Controllare le email aziendali: dalla Cassazione alcune conferme e qualche dubbio per la cybersecurity
• Giappone, il confine tra difesa e guerra cyber si assottiglia molto nella nuova legge sulla sicurezza informatica
• Il caso Garlasco riapre il dibattito su scienza, tecnologia e ruolo del giudice