di Andrea Monti – originariamente pubblicato da Formiche.net
Le prove sulle responsabilità di Pechino nella diffusione del Covid-19 non ci sono ancora, mentre ai cittadini si chiede un atto di fede in un rapporto che viene annunciato e non mostrato. Il commento di Andrea Monti, professore di Diritto dell’ordine e della sicurezza pubblica nell’Università di Chieti-Pescara
Il Segretario di Stato Usa, Mike Pompeo, ha annunciato alla rete televisiva Abc l’esistenza di enormous evidence – prove gigantesche – sulle responsabilità della Cina nella diffusione del Covid-19. Le prove, tuttavia, non ci sono e comunque non vengono mostrate, mentre ai cittadini americani e al mondo si chiede un atto di fiducia o – meglio – di fede in un rapporto che viene annunciato e non mostrato. È difficile non ricordare una situazione analoga, quella del rapporto che contribuì a convincere l’allora primo ministro inglese, Tony Blair, ad entrare in guerra contro l’Iraq, e che si rivelò un plagio di una tesi di laurea. Stesso approccio, stessa richiesta di “apertura di credito” di un governo alla popolazione.
Il punto, però, non è se il dossier Pompeo sia vero, verosimile o falso. Infatti, analisi sul comportamento cinese rispetto al “controllo” delle informazioni sul Covid-19 già circolavano da tempo (una fra tante, quella di The Diplomat, il periodico di geopolitica focalizzato sull’Asia e sull’Estremo Oriente). Se ora ci sono delle conferme alle riflessioni degli esperti, tanto di guadagnato.
Ciò su cui riflettere, invece, è la scelta americana in termini di “PsyOps” (Psychological Operations) cioè sulla tecnica di propaganda nella gestione del conflitto. E che fra Usa e Cina ci sia un conflitto dichiarato, anche se (ancora) a bassa intensità e combattuto via proxy è abbastanza evidente. Come è evidente che l’Italia, con i dossier Belt and Road e 5G-Huawei, è nel bel mezzo di questo conflitto senza avere ancora deciso chiaramente da che parte stare.
In ogni conflitto, come in ogni situazione di emergenza, le decisioni politiche devono guadagnare il supporto della popolazione, altrimenti la loro messa in pratica sarà resa più difficoltosa dalla resistenza interna. Dall’altro lato, la propaganda “nemica” avrà tutto l’interesse ad alimentare il dissenso per generare inerzia.
Nel caso del Covid-19 c’è da chiedersi se chiedere un “atto di fede” ai propri cittadini e al mondo occidentale sia la scelta più adatta, considerati gli effetti delle azioni di whistleblowing di Bradley Manning e Edward Snowden che hanno rivelato progetti segreti di sorveglianza globale. È grazie all’internet e all’anonimato che i “fatti del potere” sono più facilmente conoscibili e il Re dovrebbe avere capito che, sempre più spesso e sempre più facilmente, qualche bambino può dire a tutti che il sovrano è nudo.
Possibly Related Posts:
- Il duello tra Usa e Cina sui processori va oltre l’autonomia tecnologica
- Quali conseguenze potrebbe avere il possibile bando di TikTok negli Usa
- La “privacy” uccide gli esseri umani per proteggere la persona
- L’India compie un passo importante verso l’indipendenza tecnologica. Cosa cambia
- Qual è il significato geopolitico del chip di Huawei che non può esistere, ma che c’è