La localizzazione mediante it sistema di rilevarnento satellitare (c.d. gps) degli spostamenti di una persona nei cui confronti siano in corso indagini costituisce una forma di pedinamento non assimilabile all’attività d’intercettazione di conversazioni o comunicazioni, per la quale non è necessaria alcuna autorizzazione preventiva da parte del giudice, dovendosi escludere l’applicabilità delle disposizioni di cui agli art. 266 seg. c.p.p.
L’acquisizione dei tabulati telefonici può avvenire sulla base della semplice autorizzazione del p.m. Leggi tutto “Cass. penale sez. V – Sent. 9667/10”
Possibly Related Posts:
- Cybercrime, la nuova dottrina Usa tra privati, intelligence e difesa
- Amazon perde la causa contro Perplexity: è sempre l’utente responsabile di quello che fa un’AI
- Se il digitale uccide il suono di una chitarra, la sua forma vale ancora qualcosa?
- L’India blocca Telegram e socializza il costo della prevenzione
- La “squadra Fiore” e il lato oscuro della sorveglianza tecnologica